副标题#e#

  【家电频道】刷牙是现代人每日的必修课，但刷了这么多年的牙，真正了解正确刷牙方法的人又有几个呢？为了解决消费者们刷牙中遇到的各类问题，电动牙刷这个品类应运而生，而更换一只电动牙刷可以从工具方面让你先“专业”起来。

  只有掌握正确的刷牙方式、使用符合自己需求的刷牙工具，才能够更好的清洁口腔保护牙齿。纵观电动牙刷市场，相关品牌产品繁多、功能各异，消费者面对琳琅满目的产品大多会挑花眼，而我们就负责为大家解除疑惑，为大家横评几款热销的声波电动牙刷产品。

  本次测试我们挑选了电动牙刷市场中的主流品牌，测试产品均为声波电动牙刷。

  一、评测选品

  我们从消费者关注度较高的声波电动牙刷入手，选取了6个品牌旗下的6款电动牙刷，包括海尔智能互联旗下的KKC、飞利浦、舒客+、拜耳、松下和usmile(具体型号包括KKC KB-660UPro、飞利浦HX3216、舒客G32、松下EW-DM71-G、拜耳X1s Plus、usmile Y1)。这些电动牙刷在电商平台拥有较高的人气，产品销售火爆，我们来帮大家进行评测体验，方便消费者按照自己的需求来选购产品。

  在进行清洁测试的时候，为了了解各品牌产品刷头的质量和清洁性能，我们在测试时选用每款产品的原装刷头来进行测试。

  二、清洁效果测试

  计分方法：

  按照1-10分打分，根据几款声波电动牙刷各方面的情况对比，10分为最优，依次向下递减，8分为良好，6分为一般。

  对于电动牙刷，最基本的要求是能刷干净。就算有N种功能，刷不干净和手动牙刷又有什么区别？因此我们对六款声波电动牙刷进行了四组清洁测试，通过对比细节来了解产品的清洁能力。首先，我们先对6款牙刷都进行了“番茄酱”小实验和“熟玉米清洁”小实验，查看它对日常污渍的清洁情况;其次，进行了“巧克力酱”测试，查看电动牙刷清洁牙菌斑的效果，模拟顽固污渍清洁，没想到刷不干净的还真不少;为了进一步了解它们在清洁牙齿时会不会对牙龈造成损伤，我们还进行了刷果冻测试。

  测试材料：

  标准牙齿模型、巧克力酱、番茄酱、咖啡粉、番茄酱、果冻、六款电动牙刷。

  测试“番茄酱”和“熟玉米清洁”“巧克力酱”实验时，测试人员把6款电动牙刷使用模式都调为强力清洁模式，使用的刷头均为清洁型刷头，然后分别使用它们刷30秒，每个测试样品清洁时间为30秒;进行“果冻”测试时，测试人员把六款声波电动牙刷使用模式都调整为一档或轻柔档，然后分别使用它们对果冻表面清洁30秒。

  1.番茄酱、巧克力酱小实验，模拟顽固牙渍清洁

  2.熟玉米、咖啡粉清洁度测试

  3.“果冻保卫战” 谁能够更好的保护牙龈

  极限挑战，果冻保卫战(用电动牙刷果冻面30秒，查看食物的损耗情况，从中判断电动牙刷的清洁力度情况，看谁能够更好的保护“牙龈”)。

 番茄酱清洁能力结果展示

  6款声波电动牙刷在进行番茄清洁测试中，整体表现为良好。其中，清洁能力最好的是KKC-660UPro;清洁效果一般的为松下EW-DM71-G、飞利浦HX3216和拜耳X1s Plus;清洁效果较差的为舒客G32和usmile Y1。

 巧克力酱清洁效果展示

  在进行巧克力清洁测试中，6款声波电动牙刷整体表现为一般。其中，清洁能力最好的是usmile Y1、松下EW-DM71-G和KKC-660UPro;清洁效果一般的为飞利浦HX3216和舒客G32;清洁效果较差的为拜耳X1s Plus。

 咖啡粉清洁效果展示

#p#分页标题#e#

  咖啡粉清洁测试中，6款声波电动牙刷整体表现为一般。其中，清洁能力最好的是KKC-660UPro;清洁效果较好的有松下EW-DM71-G和舒客G32;清洁效果一般的为usmile Y1、飞利浦HX3216和拜耳X1s Plus。

 果冻保卫战测试结果展示

#p#副标题#e#

  在极限挑战，果冻保卫战测试环节中，我们使用6款电动牙刷的轻柔档或1档模式，对果冻表面进行30秒“刷牙”测试，查看它们对果冻(模拟牙龈)表面的损伤情况，通过测试我们发现，对果冻表面伤害最小的是KKC-660UPro和松下EW-DM71-G;对果冻表面造成轻微损伤的为usmile Y1和舒客G32;对果冻表面伤害较明显的为飞利浦HX3216和拜耳X1s Plus。从中判断电动牙刷的清洁力度情况，KKC和飞利浦的这两款产品能够更好的保护“牙龈”。

  三、其他细节测试与对比

  除了对电动牙刷的基本清洁情况进行测试，我们还对这六款产品的其他细节进行了测试，主要包括牙刷的噪音程度、牙刷刷头的性能、电量持久性、防水性以及其他更为人性化的设计方面的主观感受。

  机身设计

  从整体的设计语言来说，六款电动牙刷均采用了柱体的设计，每款牙刷的粗细也各不相同。从握持手感上来说，尽管飞利浦HX3216最粗，但它在表面设计有绿色橡胶防滑条，按键也被橡胶材料覆盖，手感最好;KKC、舒客以及松下三款手感类似，仅仅是亮面与磨砂面的区别，更取决于个人喜好;usmile Y1则是采用了棱柱的设计，应当是出于防滑的考量，握持手感不在飞利浦之下;拜耳的大塑料材质透出一股廉价感，握持手感也很一般。

  噪音测试

  对于电动牙刷来说，在运行过程中所发出的马达震动的声音是影响用户使用体验的重要方面。好在刷牙时仅需两分钟，否则长时间的高频震动绝对会令人感到不适。我们对这六款牙刷运行时的声音大小进行了测试。在环境音为48dB的背景下，我们设置六款牙刷均为标准档位时，牙刷的发声情况如下。

  从上图噪声监测仪的示数来看，飞利浦HX3216的噪音是最大的，在实际体验的过程中也确实如此，标准模式下它的震动也是比较强烈的。其他5款牙刷中，usmile Y1的声音最轻，震动也比较柔和，KKC-660UPro次之，在运行声音这方面表现相当不错。但需要注意的一点是，由于刷牙时牙刷与牙齿直接接触，用户通过骨传导听到的声音相对还会更大些，用户还是要根据实际情况进行购买。

  刷头设计

  对于一款电动牙刷来说，刷头的形状、软硬程度也是影响用户使用体验的重要方面。从触感上来说，舒客G32以及usmile Y1两款牙刷的刷头质感最软，对牙龈的刺激相对较小;而KKC-660UPro和松下EW-DM71-G在六款牙刷中软硬度适中，兼顾清洁力与护理性;而拜耳X1s Plus与飞利浦HX3216刷头质感最硬，但是能明显感觉这两种刷头的质感也是有区别的，就盒内附赠的牙刷数量来说，尽管拜耳赠送了多达8支刷头却廉价感满满，虽然都是“硬”，但“硬”的方式也与飞利浦完全不同。

  而在刷毛的选择方面，usmile Y1、飞利浦HX3216、拜耳X1s Plus、KKC-660UPro均选用了圆头刷毛，将刷毛按照数个不同的区域进行集束，并通过长短不同的刷毛呈现出有起伏的刷面，更适合消费者清理牙齿中深浅不一的位置;做的比较好的是舒客G32与松下EW-DM71-G两款刷头，不仅采用了圆头刷毛，还采用了一部分尖头刷毛配合，这样也更容易清洁牙齿缝隙中的食物残渣。

  续航方面

  在牙刷的续航方面，六款牙刷的续航时间(均为充满一次电的续航时长)如下表。

  很明显，KKC-660UPro与usmile Y1两款牙刷的续航时间遥遥领先于其他品牌牙刷;由于机身是六款牙刷中最纤细的，松下EW-DM71-G在续航方面还是吃了一定的亏。但是结合下文的充电方式，我们似乎能明白产生续航差距的部分原因。

  充电相关

  既然提到了续航，就不得不提各款牙刷在充电方式上的区别。六款牙刷旗帜鲜明的分为了有底座和无底座阵营。对于消费者而言，能够放置在卫生间随手拿取的设计是最便利的。在这方面，有底座的设计无疑是最好的选择。一边直接接电，另一端将牙刷随刷随放，随时都能保证牙刷处于有电的状态，松下与飞利浦的这两款牙刷表现优秀;尽管采用了底座充电，但拜耳的充电头无法收起，而且由于拜尔X1s Plus是竖直放置，在浴室普遍设计有插座防水盒的情况下无法完成充电，只能另选地方，这就无法发挥底座的全部优势。无底座阵营的KKC与usmile续航相对较长，也就弥补了充电不便的弊端。舒客既没有设计底座，充电还选择了圆形接口，续航也较短，在这组对比中全面落于下风。

#p#分页标题#e#

  可选模式

  参与评测的各款牙刷在模式与档位上面都各有千秋。其中以KKC、拜耳和舒客三支牙刷覆盖模式更多，KKC更是能组合出多达224种自定义清洁方案，能够满足用户丰富且细化的牙齿清洁和护理的需求;而飞利浦HX3216就只有默认的一档开关，“以不变应万变”显得有些简单粗暴。

  智能连接